Alcance dos Reels

Análise independente, sem ligação com o Governo ou órgãos públicos.

Análise de dados · Instagram · out/2026

O alcance de Nikolas Ferreira é orgânico?

Ele tem 14× mais visualizações por seguidor que a maior conta pessoal do Instagram.

Retrato de Nikolas Ferreira em duotone preto e vermelho

Visualizações por seguidor, vídeo típico

Pular para a conclusão ↓

A prova

Nikolas × celebridades e políticos

Vídeo típico: o do meio entre os 12 vídeos mais recentes com 3 dias ou mais (metade teve mais visualizações, metade teve menos). Visualizações por seguidor: visualizações do vídeo típico divididas pelo número de seguidores.

Mas e se…?

As objeções mais comuns, e o que os dados dizem sobre cada uma.

É porque os vídeos dele estão há mais tempo no ar?

Não. Na mesma idade, ele continua acima de todos.

Cada ponto do gráfico é um vídeo, medido no dia da coleta.

Ver detalhes

O gráfico é um retrato: não mostra o mesmo vídeo crescendo. Vídeos à esquerda são mais novos e ainda podem ganhar visualizações. Entram todos os vídeos coletados, inclusive os com menos de 3 dias. Os eixos usam escala logarítmica: cada marca vale 10 vezes a anterior.

Visualizações por seguidor do vídeo típico, por idade do vídeo

Entre parênteses, quantos vídeos caem em cada faixa. Faixas com poucos vídeos dizem pouco; “—” indica que não houve vídeo naquela faixa.

É só por ter muitos seguidores?

Ver detalhes

E se os outros políticos tivessem a taxa do Nikolas?

Quantas visualizações por vídeo cada político teria com os seguidores que já tem, mas com as mesmas visualizações por seguidor do Nikolas (). É um cálculo hipotético, só para dar escala à diferença.

Foi sorte de um vídeo só?

Ver detalhes

O índice de variação mede o quanto as visualizações mudam entre os vídeos de um mesmo perfil. Perto de 0, os vídeos são parecidos. Acima de 1, poucos vídeos concentram as visualizações.

Tem gente de verdade reagindo?

Ver detalhes

Se as visualizações viessem de exibições sem ninguém assistindo, haveria poucas curtidas e comentários. Por isso comparamos curtidas e comentários com o número de seguidores, nos mesmos 12 vídeos.

São robôs?

Ver detalhes

Cada vídeo com 3 dias ou mais é comparado com o padrão do próprio perfil. Ele é marcado se tiver menos da metade das curtidas por visualização que o perfil costuma ter.

Ele paga anúncio?

Em parte: a campanha pagou anúncios, mas por outra página.

R$ 309,9 mil

Campanha 2026 na Meta

Anúncios na página Nikolas Ferreira BR pagos pela campanha, de agosto a 3/10/2026.

R$ 0

Gasto de 11 a 17/10

Nas duas páginas, na última semana disponível na consulta de 20/10.

R$ 123 mil

Impulsionamento declarado ao TSE

Até 5/10/2026, sendo R$ 103 mil para o Facebook. As contas de 2026 ainda são parciais.

0 anúncios

Em 2026, na página principal

A página Nikolas Ferreira, ligada ao @nikolasferreiradm, tem cerca de 89 anúncios antigos, de 2020 e 2022, somando R$ 33,2 mil.

A conta analisada não tem anúncios em 2026. O vídeo de 108 milhões saiu depois do último anúncio.

Ver detalhes

A página Nikolas Ferreira BR também teve R$ 286,8 mil em anúncios pagos pela empresa Destra Cursos, em 2024 e 2025, e R$ 17,6 mil pagos pela própria página, segundo a Biblioteca.

O que não dá para saber

  • Se algum desses anúncios impulsionou os vídeos do @nikolasferreiradm analisados aqui. A Biblioteca mostra a página que anunciou, e o detalhe de cada anúncio não abre sem login.
  • Se as visualizações vindas de anúncios entram no contador público de visualizações do Reel.

Fontes: Biblioteca de Anúncios: Nikolas Ferreira ↗ · Biblioteca de Anúncios: NIkolas Ferreira BR ↗ · TSE, DivulgaCandContas ↗

Como pesquisamos
  1. Abra facebook.com/ads/library (não precisa de login).
  2. País: Brasil. Categoria: Temas sociais, eleições ou política.
  3. Digite “Nikolas Ferreira” e escolha o anunciante na lista: primeiro Nikolas Ferreira (@nikolasferreiradm), depois NIkolas Ferreira BR (@nikolasferreirabr).
  4. Em Filtros, mude Status online para Anúncios ativos e inativos e aplique. Atenção: o padrão é “Anúncios ativos”, e como nenhum anúncio está rodando agora, a Biblioteca mostra “Nenhum anúncio corresponde aos seus critérios de pesquisa”.
  5. Na aba Sobre de cada página estão o “Valor total gasto”, o “Gasto por rótulo” (quem pagou) e o “Gasto da semana passada”. Para ver as datas dos anúncios, use o filtro Impressões por data.
  6. No TSE: divulgacandcontas.tse.jus.br → Eleição Geral Federal 2026 → Minas Gerais → Deputado Federal → Nikolas Ferreira → prestação de contas → despesas → “Despesa com Impulsionamento de Conteúdos”.

Consulta feita em 20/10/2026, entre 23h10 e 23h40 (horário de Brasília). Os valores da Meta são estimativas da própria Biblioteca, e anúncios novos aparecem nela em até 24 horas.

É parceria paga ou collab?

Ver detalhes

Então, por que tanto alcance?

Os dados não mostram a causa, mas mostram alguns padrões.

Ver todas as pistas

São seis comparações feitas só com os dados públicos já coletados. Elas mostram padrões, não causas: servem para levantar hipóteses, não para concluir.

1. Quantos vídeos por dia

2. Duração dos vídeos

3. Horário de publicação

4. Estilo de legenda

5. Temas das legendas (políticos)

Como os temas foram classificados

    6. Tom dos comentários (amostra)

    Como o tom foi classificado

    Classificação automática por palavras-chave e emojis, na ordem: crítica (linguagem negativa ou ofensiva, nem sempre dirigida ao dono do perfil) → apoio (elogios, agradecimentos, emojis como 🙏👏❤️🇧🇷) → pergunta (tem “?”) → neutro. Comentários com 20+ caracteres que aparecem idênticos 2 ou mais vezes na amostra do perfil contam como repetitivos (copia-e-cola). A amostra são os ~15 comentários mais recentes de cada vídeo que vieram na coleta. Ironia e sarcasmo não são detectados, então a crítica tende a ficar subestimada. Nenhum nome de usuário ou texto de comentário é publicado: só as porcentagens. Perfis com comentários majoritariamente em outros idiomas (Cristiano e Messi) ficaram de fora.

    Conclusão

    O alcance é real e muito fora do comum. Com dados públicos, não dá para provar o porquê.

    Ver mais

    Contexto: notícias sobre o algoritmo e as eleições

    Essas notícias não falam do Nikolas. Mostram por que o algoritmo está em debate.

    • 20/10: o Conselho da Meta cobrou mais transparência na moderação eleitoral (Estadão).
    • A Meta admitiu uma falha que travou a contagem de visualizações em 7/10.
    • 19/10: o TSE deu 24 horas para a Meta provar igualdade na distribuição (g1).
    Ver detalhes

    O Conselho de Supervisão da Meta disse estar preocupado com “falhas recorrentes” na moderação de conteúdo eleitoral no Brasil. A Meta reconhece um “incidente técnico de alcance global” que bloqueou a contagem de visualizações em 7 de outubro, das 1h50 às 19h49, e nega ter favorecido qualquer candidatura.

    O ministro Marco Aurélio Bellizze, do TSE, cobrou da Meta a decisão que exige igualdade na distribuição de conteúdos políticos e de anúncios no segundo turno, incluindo esclarecimentos sobre os sistemas de recomendação. Lula e Flávio Bolsonaro acionaram a Justiça Eleitoral alegando que seus conteúdos foram prejudicados.

    Como interpretar

    Há explicações comuns e legítimas para um alcance alto. Elas podem atuar juntas.

    Ter muito mais visualizações do que seguidores é raro na comparação com os outros perfis, mas não prova nada sozinho.

    • Distribuição do algoritmo para não seguidores: o Instagram recomenda vídeos na aba Reels e no Explorar para quem não segue o perfil. Quando um vídeo retém bem a atenção, ele pode alcançar várias vezes a base de seguidores.
    • Compartilhamentos e reposts: vídeos enviados por DM, postados nos stories ou republicados por outras contas e grupos trazem visualizações de fora da base de seguidores.
    • Impulsionamento pago: publicações impulsionadas também somam visualizações de pessoas que não seguem o perfil. Esta análise não consegue separar o alcance pago do orgânico. O que a Biblioteca de Anúncios da Meta mostra no caso dele está em Ele paga para aparecer?.
    • Temas polêmicos ou de grande repercussão: conteúdos que provocam reação forte, a favor ou contra, tendem a circular mais, inclusive entre quem discorda e comenta ou compartilha para criticar.
    • Formato e frequência: duração, edição, ritmo de postagem e o momento do ciclo de notícias (período eleitoral) também mudam o alcance.

    Os dados públicos coletados aqui não permitem distinguir entre essas explicações nem atribuir o alcance a uma causa específica.

    Gráficos detalhados dos políticos

    Visualizações por seguidor entre políticos

    Quantas visualizações cada político tem para cada seguidor. Acima de 1, o vídeo típico tem mais visualizações do que o perfil tem de seguidores.

    Curtidas e comentários por visualização

    De cada 100 visualizações, quantas viram curtida ou comentário. Aqui o Nikolas : os vídeos dele alcançam muita gente, mas, proporcionalmente, menos pessoas curtem ou comentam.

    Comentários por curtida

    O público mais comenta ou mais curte? Um número alto indica mais conversa (apoio, perguntas, debate ou críticas); um número baixo indica que o público mais curte do que comenta. Nenhum dos dois é bom ou ruim em si.

    Metodologia
    • Fonte: dados públicos do Instagram coletados via Apify (atores instagram-profile-scraper e instagram-reel-scraper) em .
    • Amostra: até 12 vídeos mais recentes de cada perfil com pelo menos 3 dias de publicados. Vídeos com menos de 3 dias ficaram fora porque ainda estão acumulando visualizações. A exceção é a seção “Idade da publicação × visualizações”, que usa todos os vídeos coletados.
    • Só vídeos do próprio perfil: parcerias (collabs) publicadas por outras contas que aparecem no perfil foram descartadas.
    • Mediana em vez de média para visualizações: um único viral distorce a média, e a mediana mostra o desempenho de um vídeo típico. A média também aparece na tabela.
    • Engajamento = (curtidas + comentários) ÷ visualizações, calculado vídeo a vídeo e depois tirada a média. Vídeos com curtidas ocultas contam como 0 curtidas.
    • Grupos: as comparações e médias são feitas dentro de cada grupo (políticos, famosos brasileiros, famosos globais), nunca misturando grupos.
    • Contadores do Instagram: em outubro de 2026, a Meta reconheceu um incidente técnico global que bloqueou a contagem de visualizações de publicações em 7 de outubro, das 1h50 às 19h49 (Estadão, 20/10/2026). Falhas desse tipo podem afetar os contadores públicos usados nesta análise.
    • População do Brasil (comparação do vídeo de 108 milhões): IBGE, estimativa 2025, 213,4 milhões de habitantes. Visualizações não são pessoas únicas.
    • Anúncios pagos: consulta à Biblioteca de Anúncios da Meta em 20/10/2026, entre 23h10 e 23h40, sem login. País Brasil, categoria “Temas sociais, eleições ou política”, status “Anúncios ativos e inativos” (o padrão, “Anúncios ativos”, não mostra nada porque não há anúncios rodando agora), anunciantes “Nikolas Ferreira” e “NIkolas Ferreira BR”. Totais e gasto por rótulo na aba “Sobre” de cada página; datas com o filtro “Impressões por data”. No TSE, DivulgaCandContas → Eleição Geral Federal 2026 → MG → Deputado Federal → Nikolas Ferreira → prestação de contas → despesas → “Despesa com Impulsionamento de Conteúdos” (atualização de 5/10/2026). Passo a passo na seção Ele paga para aparecer?.
    • Limitações: a amostra é pequena (12 vídeos), a coleta foi em período eleitoral (alta atividade) e as visualizações são as reportadas pelo próprio Instagram. Para os perfis que postam dezenas de vídeos por dia, foi preciso coletar mais vídeos até chegar a 12 com 3 dias ou mais.